در حالت کلی می توان گفت که تبلیغ باید آگاه کننده یا متقاعدکننده باشد. ، اما حربه دیگری هم در تبلیغات وجود دارد که تنها با جو سازی به دنبال بازسازی افکار عمومی و ایجاد نوعی طرز تفکر و نگرش خاص در عامه مردم باشد.
آری! تبلیغاتی از این نوع را پروپاگاندا گویند. پروپاگاندا یا جوسازی نوعی از ارائه اطلاعات هماهنگ و جهتدار برای تأثیر گذاری بر عقاید و یا رفتارهای افراد یک جمعیت میباشد.
پروپاگاندا در لغت به معنای تبلیغات است و در معنای اصطلاحی عبارت است از: كوشش برای ترویج نظرات خاص سیاسی از طریق بیان واقعیات با گزارشهای غیر واقعی به قصد تأثیرگذاشتن بر ذهن مخاطب و ترغیب به رفتار خاص. این عمل بوسیله دولتها و احزاب و گروهها صورت میگیرد و هدف اصلی آن جهتدهی افكار عمومی و القاء اندیشهها و افكار خاص و مقبولیت بخشی عملكردها در نزد تودههای مردم و افكار جهانیان است.
تبلیغات سیاسی به دو دسته تقسیم میشود:
الف) تبلیغ سفید: در این شیوه با استفاده از رسانههای جمعی، سیاستها و عملكردهای دولت و یا حزب خاصی تشریح و تبیین میگردد و نگرش مثبت نسبت به آن القاء میگردد.
ب) تبلیغ سیاه: در این شیوه دولت و یا گروهی كه وسایل ارتباط جمعی را در اختیار دارند در تلاشند رقیب خویش را در عرصه سیاسی تضعیف كرده و ناكارآمد جلوه دهند و نسبت به آن نگرش منفی ایجاد نمایند؛ به این شیوه از پروپاگاندا «جنگ روانی» و یا «جنگ تبلیغاتی» نیز اطلاق میگردد.
پروپاگاندا، تبلیغاتی در تضاد با ارائه آزاد اطلاعات میباشد. جوسازی ریشه در تاریخ کلیسای کاتولیک دارد. پاپ اوربان هشتم برای ترویج دین مسیحیت، در مناطق غیر مسیحی جهان گردهمایی تبلیغاتی به راه انداخت. در آن زمان کاتولیکها این کار را نوعی از آموزش بر میشمردند. در جنگ جهانی اول هم طرفین جنگ از این روش برای تاثیر گذاری مثبت بر روی نیروهای خود استفاده میکردند.
پروپاگاندا در جهان كنونی و در عصری كه عصر انفجار اطلاعات خوانده میشود در سیاست جایگاه ویژهای دارد. گسترش وسایل ارتباط جمعی و رسانههای گوناگون، تبلیغات سیاسی را پیچیده و روز افزون كرده است. از همین رو همه دولتها و گروهها و احزاب سیاسی در تلاش هستند با بكارگیری همه ابزارهای تبلیغی همچون: مطبوعات، فرستندههای قوی، ماهواره، سایتهای اینترنت، سخنرانیها، سینما و …. ایدهها و اندیشههای خویش را به مخاطبین انتقال دهند و در دستیابی به قدرت بیشتر بوسیله جلب رضایت مردم تمام همت خود را به كار بستهاند.
این عمل بوسیله دولتها و احزاب و گروهها صورت میگیرد و هدف اصلی آن جهتدهی افكار عمومی و القاء اندیشهها و افكار خاص و مقبولیت بخشی عملكردها در نزد تودههای مردم و افكار جهانیان است. یكی از آماده ترین جولان گاه های این طیف، تبلیغات سیاسی و بویژه انتخاباتی است. از آن روی كه فرد می تواند در مواضع خود براحتی و با خیال آسوده از عواقب آن، به سیاه و سفید نمایی افراطی دست زده و با گل آلود نمودن فضا، داده های خود ساخته را تبلیغ نماید و داده های حقیقی را بصورت گزینشی و کانالیزه تبلیغ نماید. و یا با سیاه نمایی مواضع و کارهای انجام شده توسط دیگران، وعده های خود را کاملا سفید و بی عیب نشان دهد.
لذا در چنین فضایی بهتر است با دیده ای باز به قضایای اطراف بنگریم . در اختیار داشتن امکانات دولتی و رسانه های جمعی نمیتواند موج بیاری مردم ایران را فرو کش کند .چون مردم ایران آگاهند. نباید اجاره داد با تاثیر گزاری روی آرا و افکار قشر ناآگاه سیاسی رای آگاهان به انزوا کشیده شود .
سلام دوست عزيز وبلاگي … نمي دونم چرا تو همه اين مدت فكر مي كردم شما احمدي نِژادي هستي ؟!
خداييش دكتر پروپاگانداي تبليغاتي و سياسي داره يا ميرحسين كه همه شرق و غرب و بي بي سي و سي ان ان و… پشتشن ؟!
دوست گرامی , مردم ایران مخصوصا آنهایی که به دکتر شما رای دادند به صدا و سیمای دولتی ایران هم به زور دسترسی دارند چه برسد به CNN ! بد نیست مقاله را با دقت بیشتری مطالعه میفرمودید .
موفق باشی
از مطالب قشنگتون ممنون….
دوست من درود!
من برای تداوم عدالت و آزادی و صداقت و مبارزه با مفسدان مست قدرت و در یک کلام برای ادامه پیشرفت های کشورم برای بار دوم، دولت مهرورز دکتر محمود احمدی نژاد که خود را نوکر مردم می داند، نه ارباب، انتخاب کردم و رای خودم را به ایشان دادم…
سرفراز باشی میهن من؛ بدرود/.
افرین بر شما
موج تعصب در گفته شما مشاهده کردم .
1.پوشاندن با رنگ صورتی در برگه امار منتسب به احمدی نژاد مفهوم پر معنایی داشت که شما بسادگی از آن عدول کردید و آن اینکه این آمار در جهت فریب ملت است و من با دست خودم آنرا در سیما به مردم نشان نمیدهم و روی آن برگه بزرگ و تابلوی صورتی میگذارم تا آرم منبع احمدی ژاد را کسی با دست من موسوی نبیند و آمار خودم را که در دست دیگر دارم را بدون برگه صورتی نشان داد تا مقایسه کند .
2.در گفته قبل اشاره کردم که بانک مرکزی هر دو گفته را تایید کرد و هیچ کاندیدایی را زیر سوال نبرد .( اینجا را ببینید ) اما به نحوه اعلام آمار اعتراض کرد و شیوه احمدی نژاد را در ارائه آماری غیر از شیوه کارشناسان بانک خود که مطابق یکپارچگی بین تمام بانک های مرکزی جهت است گمراه کننده خواند . (اینجا را در سایت بانک ببینید ) . آمار آقای موسوی (که فیلمش منظره اش در این لینک است ) مطابق شیوه بانک مرکزی بوده نه نظر شخصی وی ( اینجا را کلیک کنید
تا آمار صعودی بانک مرکزی را ببینید همان 25.4 درصد معروف مورد نظر موسوی و رضایی ) . ترجیح میدادم کمی مطالعه روی بانک میکردید تا مجبور نباشم اینقدر لینک از بانک ارائه کنم .
3. دروغ بزرگ دیگر در پیشگاه مردم اتمام قضیه 1 میلیارد دلار دیوان محاسبات کشور بود که دیوان بشدت آنرا تکذیب کرد و پرونده را در جریان اعلام نمود . چرا دروغ در محضر مردم و با استفاده از رسانه ؟؟؟ ( بیانیه شدید الحن دیوان را اینجا ببینید ) ( فیلم آن شب در صدا و سیمای احمدی نژاد را نیز در اینجا ببینید )
4. بله شما خیلی چیزها دیده اید . ما هم دیده ایم . دوست عزیز شما از بنده درخواست کردید احساسی صحبت نکنم و شما در کامنت زیر تمامی احساسی صحبت کردید . بهتر بود بجای این جملات دلسوزانه مصداق گونه صحبت میکردید و جواب مشخص میگرفتید .
5. از اینکه رئیس جمهور حاکم امروز فکر میکنند که تغییرات مثبت ایجاد شده در کشور به دلیل دولت نهم است و زمینه سازی فنی و تجهیزاتی و علمی و سیاست گذاری های نظام برای تحویل پله 100 ام از این مسیر دشوار تاکنون هیچ بوده تنها فکری که به ذهنم خطور میکند اینست که او فکر من را زیر سوال برده . بحث در این زینه سر دراز دارد .
باید بدانیم صدام دیکتاتور شد در زمانی که همه فکر او را میپسندیدند و تنها آگاهان خطر وی را درک کردند که این راه که میروی به ….
صحبتی نیز در خصوص وارددات دموکراسی از غرب و به طبع آن انتخابات دارم که بهتر است برای جامع بودن پستی را به آن اختصاص دهم .
مردم این آمار را نیز ببینید که حتما دیده اید :اگر امار اشتباه بود منبع صحیح را در بانک مرکزی معرفی کنید :
شماره 1
شماره 2
دوستان حتی اگر در دوران جنگ و … مردم با وجودی که در تنگنای اقتصادی بودند و همه چیز کوپنی بود و با این وجود به جبهه ها مایحتاج حتی کشمش .. ارسال میکردند دلیلش اعتقاد به صداقت حاکم وقت , مسئول وقت بود . اگر از میان مردم عادی باکری ها و شهید همت ها بر آمدند از اعتقاد به نیت امام و حرکت او بود
من در تمامی مواردی که رقبا مطرح کردند و خودم به اشاره آنها به مطالعه برخاستم دیدم که مسئول زمان , رییس جمهورم صداقت ندارد . من به عین دیدم که حرف خود را تکذیب میکند
(هنوز چهره او در زمان مصاحبه با CNN در خصوص هاله نور
را بیاد دارم .اینجا
و اینجا را کلیک کنید و جواب دهید.آیا صداقت این است ؟ ). من دیدم که آمار رضایی را که کپی بانک مرکزی است مخدوش میداند . من دیدم که دیوان محاسبات را علنا کنار میگذارد . من دیدم که 270 میلیارد دلار در آمد نفت را با 66 میلیارد دلار در زمان خاتمی مقایسه
نمیکند
-ديوان محاسبات هعلام كرده كه پرونده هنوز بسته نشده و اين هم تمتما به خاطر سياسي بازي هاي اين ارگان است . البته راست هم ميگه ÷ چون هنوز پرونده بازه ولي خودشم مي دونه و حتما شما هم مي دونيد كه از زمان حل موضوع تا بسته شدن پرونده مدتي طول مي كشه .
- صدام محبوب بود ؟!
- در مورد هاله نور در وبلگ آقاي بذرافكن ( فكر كنم : taamolat.blogfa… ) توضيح داده . دكتر هيچ وقت دوست نداشت به اين پرسش مستقيما جواب بده يا تكذيبش كنه چون دركش براي همه ممكن نيست چه برسه سي ان ان تو مايه همون ” راز مگو “..
در هر صورت موفق باشيد !
باسلامی دوباره
با تشکر از توضیحاتی که در پست قبل داده بودید.
احمدی نژاد در دفاعیه خود که دیروز در (20خرداد)شبکه 3 انجام داد با دلایل خود که هر بیننده تحلیلگر را می توانست متقاعد کند صحت اطلاعات خود را نشان داد.ونوع گرداوری و منبع آمار خود را بیان کرد.(با دلایل قابل اعتماد و منطقی و با بیانی ساده و روان ).اگر به طور دقیق مناظره ها را دنبال کرده باشید،در مناظره ای که آقای موسوی آمارها را ارائه نمود،آمارها فاقد منبع معتبر بود و بعضی از مشخصات آن(توسط برگه ای صورتی)پوشانده شده بود.اگر راست می گویند چراااااااااااا پنهان کاری می کنند؟بالاخره ما هم بدنبال حقیقت هستیم و از آنجایی که صحبت های آنها را شنیده و حتی فیلم های تبلیغاتی ستاد خودشان را دیده ایم و از عملکردهای گذشته آنان آگاهیم و نیز در بین مردم هم حضور داریم(همه مردم در هر سطح و هر قشری)و آن طور که از حامیان و طرفداران آنها در سطح شهر و کشور برمی آید می توانیم قضاوت کنیم و تبلیغات سیاه و سفید را از هم تشخیص دهیم.من طرفدار هیچ حزب و گروهی …نیستم و فقط بدنبال حقیقت هستم.البته بعضی دیدگاه های منطقی آقای رضایی در موردبرنامه هایشان نیز قابل احترام است.
به امید پیروزی حق (موفق باشید)